Клуб Citroen C4 Sedan

Знакомая наехала вчера на человека.
Ночь, улица освещенная (но говорит, что темно было). Четыре полосы: две в одну сторону, две в другую, двойная сплошная. По ее стороне дорога свободная. Навстречу пробка.
Метров через 5 за нерегулируемым пешеходным переходом слева-направо (из-за машин в пробке) перебегает дорогу мужик. Она тормозит, но у него в итоге перелом основания черепа и плеча, черепномозговая (может, сотрясение. Хз). У нее разбилось лобовое, но подушки не сработали. Говорит, что скорость была 30-40км/ч
Она выбежала помогать, он попытался встать и что-то бубнил, но она не дала (правильно сделала). Говорит, что был пьяный.
Мимо проезжала скорая и его приняли. Потом долго стояли и не увозили.
Она вызвала ГИБДД.

Все свидетели разошлись, когда приехала скорая. Ну и сама в шоке, ничего не соображает(ла). Так что ни телефонов, ни записей не собрала.

В бумажке, которую ей оставили, написано, что наехала на пешеходном переходе. Она подписала не глядя...

Полицейские как-то там искали камеры и не нашли. Но рядом куча магазинов и банков. Камеры должны быть.
Как я понимаю, следователь должен дать куда-то указание на изъятие записей и блокировку их от стирания. Но это наверно касается подъездных камер и на столбах.
А вот магазинные и банковские как блокировать? Обходить все самим или следователь должен? А если он не заинтересован (лень или пострадавшие дали денег)?

Есть тут знающие? Что она должна делать дальше?

По-хорошему юристов искать. Но и они могут все завернуть так, чтобы денег побольше стрясти.
С другой стороны лучше денег юристам отдать, чем сесть. С третьей стороны лучше посидеть год-два в колонии, чем без квартиры остаться.
В общем, куча вопросов.

ПС. Ну и мужику здоровья конечно.... То, что пьяный был - так сейчас корпоративы на каждом шагу.

Если не ошибаюсь то около 15 метров от пешкходного перехода все равно считается пешеходный переход, увы(

calabocero писал(а):Источник цитаты у него в итоге перелом основания черепа и плеча

Это очень плохо и виновник всё равно будет водитель т.к. управляет транспортным средством повышенной опасности.

calabocero писал(а):Источник цитаты написано, что наехала на пешеходном переходе. Она подписала не глядя...

Это плохо и теперь надо будет доказывать свою невиновность чтоб смягчить свою ответственность.

calabocero писал(а):Источник цитаты Обходить все самим или следователь должен?

Обязательно самим обходить, искать, договариваться посмотреть и при просмотре заснять на видео что показывают (обстоятельства ДТП), потом договариваться что запись сохранили и по запросу отдали органам. Если не заснять при самостоятельном просмотре то есть вероятность что при приходе запроса от органов этой записи чисто случайным образом не окажется и раз есть подпись что ДТП было на пешеходном переходе то виновник 100% будет водитель со всеми отягчающими.

Я бы не тянул и шел к юристам. Она в любом случае "вляпалась" по полной и, по крайней мере, не сделает никаких неправильных шагов или действий дальше...ведь ясно, что "30-40" она не ехала, иначе успела бы затормозить - если конечно он не на капот кинулся - поверьте, в ГИБДД не идиоты работают.
имхо, в этом случае деньги лучше не экономить. ну и шерстить "сеть" на подобные случаи, информации море

пс: а был бы регистратор...

Камеры искать самим и получать на руки записи - это обязательно. Никаких активных действий по изъятию записей не будет. Иной раз справка об обходе жилмассива на данный предмет составляется к кабинете. Записи, если надо, могут быть потом приобщены к делу. Если будет дело возбуждено, то там адвоката надо искать, а не просто юриста, хорошо бы с опытом по ДТП, так как тема эта специфическая. Внимание в данном случае на место где произошло ДТП, расстояние от пешеходного перехода, освещение на улице, погодные условия (ходатайство о запросе), конечно медицинская экспертиза пешехода (назначат), так как люди, бывает, ходят с разными повреждениями, до получения новых повреждений, особенно под алкоголем. Хотя перелом основания черепа это почти труп. Вопрос обязательно должен быть в назначаемой экспертизе могли ли все повреждения образоваться от столкновения с автомобилем (решается ходатайством). Дальше по обстоятельствам.

Поискать профильные сайты и в соцсетях и в районных сайтах обратиться к свидетелям ДТП - сейчас регистраторы в четырёх машинах из пяти. Проследить за ютубом - там может появиться видео.

Если интересно, пишете в личку. Сам являюсь адвокатом по дтп.

Если сбила на пешеходном переходе или в районе действия знака(5 метров раньше было) то не важно пьяный он или ещё какой,водитель к сожалению виновен в любом случаи.Лучший вариант не тратить деньги на юристов а договориться с потерпевшим,отделаетесь штрафом.У меня так было....правда давно это было.

Nik.Soldatenko писал(а):Источник цитаты Если интересно, пишете в личку

Спасибо

Обошли сегодня тот район на предмет камер
Открытость и вежливость (социальная инженерия) творят чудеса Тетеньки в банке показали монитор со всеми своими камерами. Но вовремя опомнились, извинились и отвернули его. Камеры смотрят примерно в ту сторону, но далеко от того, что надо.
В одном доме все камеры оказались муляжами, в другом доме консьержки не знают, куда смотрят камеры - к ним сигнал не идет.

В итоге позвонили по Горячей линии видеонаблюдения.
Звонить должен тот, кто оставлял заявку в правоохранительные органы (в данном случае - кто вызывал ГИБДД). Записали ФИО, телефон, спросили интересующий адрес и примерный интервал времени. Дали номер заявки. Сказали, что подготовят запрос и перезвонят. Тогда этот номер можно будет передать следователю и он получит доступ к записям. Обычным людям записи посмотреть нельзя.

Звонили юристу. Он сказал, что сейчас открыто административное дело. Уголовное откроют, когда выпишут пострадавшего. Причем, как поняли, если просто выпишут из больницы и будет амбулаторное лечение, то это не считается. Он должен полностью выписаться.
Т.е. длиться это может долго: и пол года, и год, и дольше.
Тогда станет известна тяжесть повреждений и отсюда то ли статься, то ли еще чего-то.

Важно общаться с родственниками и всячески их поддерживать. Им важно собирать все чеки на лекарства и лечение, чтобы предъявить страховой. А водителю необходимо так же сохранять все чеки.
Хорошо, если ни у кого не останется претензий. Тогда суд может завершиться быстро и относительно безболезненно.

Если у пострадавшего те телесные повреждения которые Вы писали, то это тяжкий вред здоровью (перелом основания черепа), остальное средний вред. Как показывает практика, первоначально диагноз выставляет скорая, окончательный после лечения. Не факт, что будут ждать полного излечения, проведут судебно-медицинскую экспертизу по мёд.документам. Пешеходный переход-это зона от знака и до знака 5.19.1-5.19.2, нет ни каких 5-15 метров к этому. Пока советую решать вопрос с потерпевшим- это основное! Главное чтобы остался жив, а то часть 3 будет, с этим сложнее уже.

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Если все сложится хорошо, можно уйти на судебный штраф (при наличии определённых условиях).

Вот на всякий случай выдержка из правил

Alexis70 писал(а):Источник цитаты Вот на всякий случай выдержка из правил

У нас в РБ такие ДТП обычно разбирают иначе.
Независимо от того, был ли переход, где был пешеход, был ли он пьяный, итп, устанавливают, имел ли возможность (по мнению следствия) водитель вовремя увидеть пешехода и имел ли возможность остановиться. Если посчитают, что имел - жопа. Неважно, нарушал ли пешеход, будут виноватить водителя как управлявшего транспортным средством повышенной опасности.

Автотехническую экспертизу в любом случае надо заявлять (ходатайство писать) , если на пешеходном наезд был, то вина 100% , но при условии по атэ - не располагал остановиться, это будет смягчающим обстоятельством. По общему правилу вне пешеходного все решает атэ, а при пешеходном - где место наезда. По гражданскому кодексу, вопросов нет, возмещать вред обязательно, но не путайте с уголовкой. 9 лет такими делами занимался и ушёл в этом году.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Имел ввиду ушёл из овд.

Отправлено спустя 8 минут 54 секунды:
Могу добавить, что эти дела имеют много своих тонкостей и все в сообщениях не написать.

знакомая ездила к пострадавшему в больницу
и как-то не стыкуется все. Бинтов у него нигде нет, не то что гипса. Синяки под глазами есть, но типа сильно не выспался, а не как при переломах основания черепа (из интернетных картинок)

та справка, которую выдали гаишники, была выдана сразу на месте: скорая уехала и, пока они там оформлялись с гибдд (наркотики, острота внимания и т.д.), выдали эту справку "определение, основанное на телефонограмме"

Пострадавший говорит, что на плече должны делать операцию. Но на руке нет гипса.
А так состояние более-менее, только голова кружится (сотрясение наверно)

Надо с потерпевшим договариваться. Других вариантов не вижу.