Клуб Citroen C4 Sedan

Как то это всё туманно описано

reg163 писал(а):NickC4
Вы не должны и не обязаны перестраиваться в другой ряд, чтобы пропустить спец машину. Вы должны снизить скорость или остановиться, чтобы гайцы могли вас объехать. Короче не вы в шашки должны рисковать, а они.
Так что вы все сделали правильно.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять КАКОЙ-ЛИБО МАНЕВР, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Есть теория, а есть практика.
И я еще ни разу не видел, чтобы кто-нибудь действовал как описано выше. Все именно смещаются вправо и пропускают. Дурачки, наверное..поголовно.
Конечно, можно попробовать сделать "как в теории", и потом долго дискутировать с с сотрудником ГИБДД по поводу того, что ты всё сделал правильно. Но лично я в этом смысла не вижу.
Собственно, вопрос был в другом: может ли сотрудник ГИБДД использовать камеру внутри служебного автомобиля для назначения штрафа без участия водителя.

NickC4 писал(а):может ли сотрудник ГИБДД использовать камеру внутри служебного автомобиля для назначения штрафа без участия водителя.

Даже не представляю, если бы такая практика была нормой. Лучше конечно, спросить у автоюриста, но даже я могу сказать, что это будет превышение должностных полномочий. Скрытно могут снимать и предъявлять потом в суде в качестве доказательства оперативники, но не дпс! же, они наоборот развешивают знаки предупреждающие водителя о наличии фотовидеофиксации. Конечно, существуют разные внутренние документы в министерстве у копов, в которых может что-то про это и говориться, но нам ни за что не покажут, но я не думаю что вас будут по ним судить или штрафовать

NickC4
Меня 2 года назад догнали два автомобиля ДПС за 168км/ч. Скорость зафиксировали ручным радаром с видео, номерами и прочим по полной программе. Так вот я у них спрашивал, что было бы если б не догнали. Ответили что ничего. ИДПС может либо собственноручно выписать штраф водителю, либо ничего. Они не уполномочены отправлять штрафы через единый информационный центр ГИБДД.
Это же подтверждает практика скрытых патрулей в Москве. Авто скрытого патруля может только зафиксировать нарушение. Дальше вас по ориентировке тормозят на передвижном посту или обычный патруль ДПС и к вам должен подъехать зафиксировавший ваше нарушение наряд чтобы лично выписать штраф. Иначе никак.

NickC4 писал(а):. Все именно смещаются вправо и пропускают. Дурачки,

Многие ещё и на кольце левый поворотник включают, и на перекрестке при повороте на право могут сразу во второй или третий ряд поворачивать, - наверное дурачки, или права купили.
Есть ПДД и только оно регламентирует порядок движения по дорогам. Найдите хоть одно правило ПДД, в котором указано "смещаться вправо". Написано "уступить дорогу", кто из нас хоть раз читал в ПДД как нужно уступать дорогу и что это значит? Всем и так понятно, наверное, только как выясняется, что все понимают по своему (пример про кольца и поворот направо тому очередное доказательство). Когда-то выучили минимум, чтобы ехать и чтобы сдать экзамены (в лучшем случае, а то и купили - я купил), а после даже читать не пытались это самое ПДД.

reg163 писал(а):

NickC4 писал(а):. Все именно смещаются вправо и пропускают. Дурачки,

Многие ещё и на кольце левый поворотник включают, и на перекрестке при повороте на право могут сразу во второй или третий ряд поворачивать, - наверное дурачки, или права купили.
Есть ПДД и только оно регламентирует порядок движения по дорогам. Найдите хоть одно правило ПДД, в котором указано "смещаться вправо". Написано "уступить дорогу", кто из нас хоть раз читал в ПДД как нужно уступать дорогу и что это значит? Всем и так понятно, наверное, только как выясняется, что все понимают по своему (пример про кольца и поворот направо тому очередное доказательство). Когда-то выучили минимум, чтобы ехать и чтобы сдать экзамены (в лучшем случае, а то и купили - я купил), а после даже читать не пытались это самое ПДД.

Я даже спорить не буду.
Просто подожду, пока Вы в аналогичной ситуации сделаете "как положено", после чего расскажете нам, чем это закончилось.
Желательно, чтобы это был полноценный правительственный кортеж (чтобы ощущения были наиболее полными), который после Вашей остановки не может Вас объехать (слева отбойник).

NickC4 писал(а):Желательно, чтобы это был полноценный правительственный кортеж

Если кортеж в сопровождении ГИБДД, то придется уступить по любому - иначе на лишение прав тянет.
А простые авто с мигалкой (ЕКХ, АМР, АМО и прочая пид*расня) без цветографической раскраски никогда не пропускаю. Таких пропускать - себя не уважать.

NickC4
Да тут и спорить нечего, все в правилах написано. Вы спрашивали "могут ли выписать штраф" - я ответил, что вы все сделали правильно и объяснил почему. Далее краткий ликбез по "уступить дорогу".
Вот, нашел в догонку https://ru-vederko.livejournal.com/681677.html

Про кортеж - есть ещё пункт "не выполнение требований сотрудников" или как-то так. Вобщем я ответственно заявляю, что сделал бы так:
Вижу в зеркале догоняют со спец сигналами и включенной сиреной, медленно начинаю остановку, если они не объезжают (скорее всего, потому как кортеж), начинают мне в рупор орать "перестроиться вправо" - останавливаюсь с включенным поворотники вправо и ухожу только убедившись, что справа меня пропускают. Все.
Поступаю иначе (жмусь вправо) только по отношению к скорой помощи. полицейским, опаздывающим на вечерний развод, уступать по правилам ПДД, как писал выше.

reg163
Почему такая избирательность по отношению к полицейским? У вас зуб на них за что-то?
Просто описанный вами способ будет не удобен всем: и вам, и полицейским, и тем, кто справа. Создавать всем неудобство ради того, чтобы полицейским было плохо, мне кажется странным..

Кажется скатываетесь в флейм и тролинг.
Ребята, давайте по существу! Пожалуйста!

Тут вспомнил один тонкий момент (не ради продолжения срача, СЗОТ если что). А дело было не на федеральной трассе?

underf00nd
Вот из СЗОТ?

reg163
Гугл в помощ: http://www.onlinedics.ru/slovar/slang/p/szot.html

underf00nd
Весь смысл скидки за раннюю оплату штрафа искажается. Видится, что если появятся преценденты судебного восстановления срока на оплату штрафа со скидкой, то эту лавочку свернут и будем все платить по номиналу.
Ведь ранняя оплата штрафа (может я не прав, конечно, но видится логичным) это:
* бюджет наполняется быстро, камеры несут в казну быстрее налогов от физ.лиц;
*водители самостоятельно несут бремя отслеживания своих нарушений,а в будущем придем к отказу от бумажных писем "счастья" - экономия на концелярии и кадрах;
*разгружаем суды и суд.приставов, создавая мнимое чувство экономии у нарушителя, если он оплатит в "ранний" срок.

Нужно было просто исключить это слабое звено - "Почта России", внеся изменение в законе, указав, что право самостоятельно отслеживать свои штрафы вознаграждается скидкой 50% при ранней оплате. А в суд можно обращаться не за восстановлением срока для скидки, а только для опротестования самого нарушения (вдруг камера барахлит и шлёпает штрафы по чем зря).
Нет, решили, что мы все дружно обрадуемся ещё одному поводу обратиться в суд. Мы везде и всем, в этой стране, должны доказать, что не верблюды, наладить систему при, которой гос.машина работает сама и, когда нужно помогает гражданам, а не подкидывает ещё проблем - это не про Россию.