Клуб Citroen C4 Sedan

erun
Фотки на госуслугах должны быть.

Микола писал(а):Везде нарушение более чем на 40?

Да.
3000 руб., со скидкой -1500

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Kortes писал(а):Фотки на госуслугах должны быть.

Смотрел, и там нет. Уже написал в техпотдержку за разъяснением.

erun писал(а):Странно все это...

Здесь есть эти места? https://mapcam.info/speedcam/

Kortes писал(а):Фотки на госуслугах должны быть.

На госуслугах их никогда не было. Фото только на сайте ГИБДД.

либо в приложениях штрафов на телефоне

Как думаете, могут ли оштрафовать за наклейку Шипы на заднем стекле внутри салона при тонировке?

MAPPER писал(а):внутри салона при тонировке?

нет, требование выполнено (наклейка размещена сзади), больше никаких требований не прописано.

MAPPER писал(а):Как думаете, могут ли оштрафовать за наклейку Шипы на заднем стекле внутри салона при тонировке?

Смотря какая тонировка (5/15/50%) и как видно наклейку снаружи.
Если её видно примерно так же, как если бы она лежала в бардачке, то вполне могут.
Если тонировка слабая, и наклейку видно почти так же, как если бы она была наклеена снаружи, то маловероятно.
Всё что между этими двумя вариантами - на усмотрение сотрудника ГИБДД.
В крайнем случае можно сказать, что "мне видно" и "не вопрос, переклеиваю при Вас".
Устранение нарушения на месте. Штраф выписать не должны.

NickC4
Несмотря на то , что многие журналисты пишут об обязательной видимости знака (чуть ли не с расстояния 20м ночью), в ПДД сказано лишь то, что он должен устанавливаться сзади на авто. Остальное притянуто за уши. Т.е. ссылаются на требования к читаемости номерных знаков. Если ДПСник начнёт доё**выться, то можно потребовать указать пункт ПДД который нарушается. А после этого забрать документы и спокойно уехать. У меня отец так разместил знак изнутри под тонировкой - два раза доё**вались до него инспектора, но в итоге обосновать законность требования к читаемости знака ДПСники не смогли.

Мне кажется, что требования к внешним отличительным знакам одни и одинаковы для всех знаков.

В дневное время
Номера в дневное время являются нечитаемыми, если при расстоянии в 20 метров нельзя разглядеть хотя бы букву или цифру переднего либо заднего номера.

В ночное время
В период ночного времени номера [при освещении светильниками предусмотренных конструкцией автомобиля] являются нечитаемыми, если при расстоянии в 20 метров нельзя разглядеть хотя бы букву или цифру заднего номера.
Внимание!!! В ночной период проверяется только задний номерной знак, передний испачканный во внимание не берется. Помните об этом, чтобы не получить штраф ни за что.
Источник: http://pravo-auto.com/shtraf-za-nechitaemye-nomera/

И я думаю, что требования к наклейкам точно такие же.

NickC4 писал(а):можно сказать, что "мне видно" и "не вопрос, переклеиваю при Вас".

обращённый буквой "Ш" внутрь салона... После сказать, что МНЕ теперь ещё лучше видно
простите, не удержался))

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
SHKoder
Номера, это совсем другое... К наклейкам не имеют отношение, по крайней мере в приведенном тобою тексте правил.

max-fantom писал(а):На госуслугах их никогда не было. Фото только на сайте ГИБДД.

Причем, чтобы посмотреть фото в нормальном размере, нужно скопировать ссылку на фото и открыть в новом окне, иначе текст не видно, а отдельно текстовой информации о месте и типе нарушения нет. Зачем так сделали - не понятно.

max-fantom писал(а):NickC4
Несмотря на то , что многие журналисты пишут об обязательной видимости знака (чуть ли не с расстояния 20м ночью), в ПДД сказано лишь то, что он должен устанавливаться сзади на авто. Остальное притянуто за уши. Т.е. ссылаются на требования к читаемости номерных знаков. Если ДПСник начнёт доё**выться, то можно потребовать указать пункт ПДД который нарушается. А после этого забрать документы и спокойно уехать. У меня отец так разместил знак изнутри под тонировкой - два раза доё**вались до него инспектора, но в итоге обосновать законность требования к читаемости знака ДПСники не смогли.

Максим, это из серии формулировки в правилах о том, как правильно пропускать кортеж.
Можно сделать так, как ты говоришь. И потом долго объяснять гиббону что ты прав. И хорошо, если гиббон попадется вменяемый или просто ему лень будет что-то доказывать по поводу такой мелочи. А может получится иначе - он говорит что знака нет, в качестве подтверждения фотографирует заднее стекло (на котором естественно, ничего не видно под тонировкой), составляет протокол и желает счастливого пути. Ты потом, конечно, можешь пойти в суд. И судье доказывать, что "где-то там наклейка есть, но ее не видно". И я примерно представляю, что скажет судья (что-то типа "функция наклейки - информировать следующего за ТС водителя о наличии шипов и короткого тормозного пути. Функция не выполняется, что подтверждается фотофиксацией" - штраф правомерен").
А можно сразу сделать нормально и избежать этих выяснялок. Тут каждый решает для себя сам.

SHKoder писал(а):Мне кажется, что требования к внешним отличительным знакам одни и одинаковы для всех знаков.

Тебе только кажется. Данное требование только к номерным знакам. На другие знаки не распространяется.
NickC4
Это дело каждого. В обязательности присутствия знака "Ш" сегодня нет никакой логики. А значит и всю ситуацию в целом нет смысла рассматривать с логичной точки зрения. Поэтому действуем строго по закону. В суде любой юрист оспорит данный штраф. В ПДД нет ни слово про функцию. Есть требование иметь сзади знак. Требование выполнено.

Номерной знак подсвечивается для того, чтобы обеспечивалась читаемость знака на расстоянии не менее 20 м в темное время суток. Тут и штраф за отсутствие подствеки заднего номера




Никаких дополнительных мер по освещению наклейки типа "Ш" нет, значит читаемость наклейки обеспечивать не должны. А зимой мы ездим в основном в темное время суток.
Кстати, я сейчас творчеством занялся, делаю из оргстекла и светодиодов знак Ш по феншую. Раз все равно нам не отделаться, то чтоб выглядел не как дрянная наклейка, заодно в темноте видно будет