Клуб Citroen C4 Sedan

underf00nd писал(а):Источник цитаты- если автомобиль едет по траектории, которая запрещена ПДД (например, по обочине), то в случае ДТП он не имеет преимущества;

Хорошее нововведение, но ложка хороша к обеду.
За последние 5 лет попадал в ДТП 2 раза, и оба - как раз в таких случаях. Оба раза чудак на букву М ехал по главной и хоть ты об стену убейся - он прав тупо потому, что ехал по главной. И пофиг, что по встречке и т.д.
А обратной силы эти изменения не имеют, как я понял...

somus писал(а):Источник цитаты А обратной силы эти изменения не имеют, как я понял...

это постановления ВС, тут как бы точка, выше уже не будет никто разъяснять

somus писал(а):Источник цитаты он прав тупо потому, что ехал по главной. И пофиг, что по встречке и т.д.

а вы в этот момент где находились? почему по отношению к вам он на главной хоть и встречка?

somus писал(а):А обратной силы эти изменения не имеют, как я понял...

У нас исключительно редкие законы имеют обратную силу, а в случае разборок смотрят на законодательство, действовавшее на момент наступления события. Так что - увы.

underf00nd писал(а):Источник цитатыа вы в этот момент где находились? почему по отношению к вам он на главной хоть и встречка?

Первое ДТП. Поворачивал направо с второстепенной на главную. По главной навстречу мне ехал Матиз, за ним Кадди. В попутном направлении никого. Друг другу мы не мешали - я поворачивал в свою полосу, они ехали по своей. В момент, когда я уже начал поворот Кадди вдруг решил обогнать Матиза прямо на перекрестке и ускорившись, вылетел на встречку. Там он увидел выворачивающего меня, попытался вернуться обратно, но в итоге вклинился между мной и Матизом. Матиза, в добавок ко всему, откинуло в припаркованный за перекрёстком Солярис. А виновник я потому, что обязан был уступить дорогу всем транспортным средствам движущимся по главной, независимо от направления их движения.
Второй раз - поворачивал с второстепенной налево, на главную двухполосную дорогу. Слева поток остановился, пропускают. Справа поток тоже остановился, пропускают. Начал выезжать, а оттуда (слева) маршрутка по встречке - умник решил всех объехать. Как итог - ДТП и виновник опять я по той же причине.

somus писал(а):Источник цитаты Первое ДТП.

печалька, но по букве закона он имел преимущество

somus писал(а):Источник цитаты Второй раз

так не делаю и никому не советую, поворачиваю всегда направо и ищу безопасный разворот/поворот

underf00nd
Вот и я о том, что преимущество было у него, как ни крути. А с новыми разъяснениями ВС уже далеко не факт.

underf00nd писал(а):Источник цитаты так не делаю и никому не советую

Там место такое - либо налево, либо хрен знает куда направо. Самое смешное, что я вообще не должен был туда ехать (и не поехал бы), но за 3 минуты до этого встретил коллегу с её ребёнком возле нашей школы и она попросила подкинуть её домой...

somus
Не сочтите за умного, но я бы на Вашем месте до последнего пытался добиться правды. Ну это дикий бред, когда долб*ебы нарушают, а виноваты другие

labdubdreg
Пытался, но... Как сказал начальник местного ГИБДД, есть ситуации, в которых по-человечески один прав, а по закону - другой.

С 6 августа 2019 года серьезно увеличены наказания за непредоставление преимущества спецавтомобилю со включенными мигалками. Новый размер штрафа составляет 3 000 - 5 000 рублей (ранее - 500 рублей). Новый срок лишения прав - от 3 до 12 месяцев (ранее - от 1 до 3 месяцев).

Наказание за непропуск автомобиля скорой помощи
Еще одно нововведение заключается в том, что в Уголовный кодекс добавлена новая статья 124

Воспрепятствование оказанию медицинской помощи
1. Воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пациента, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть пациента, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

underf00nd
Ссылку на постановление правительства приложи.
Пока я лишь вижу что в данном тексте много чуши и ереси...

underf00nd писал(а):Источник цитаты То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть пациента

Интересно, как будут доказывать, что он умер не из-за замечательных врачей или еще чего, а именно от непредоставления преимущества скорой

labdubdreg
я тут ничего скажу, мопед не мой
публикую новости и изменения

underf00nd писал(а):Источник цитаты я тут ничего скажу, мопед не мой

так и я мысли вслух озвучил просто

labdubdreg
Да как всегда - спросят у врачей "а, если бы сразу в больничку помчали - жил бы?". Естественно, "жил бы". Ну и пошло-поехало судмедэкспертизы и прочее. Хотя, в медицинской среде очень сложно правду искать - очень уж у них в ходу "честь мундира". Хотя, можно и по-другому сказать - ворон ворону глаз не выклюет.