#60 Сообщение EMINEM » 09 июл 2015, 15:36
КоАП Ст. 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи
Насколько я понимаю, поскольку фото-видео-материалы к протоколу не приложены, значит, их нет, и соответственно п. 3 ст. 1.5. КоАП имеет силу без ограничений примечания - т.е. бремя доказывания вины лежит на инспекторах - это раз
К тому же показания понятЫх в письменном виде (они же где-то есть, насколько я понял?) об отсутствии требований инспекторов о прохождении медосвидетельствования являются доказательством невиновности - это два
Попутно надо подать гражданский иск о возмещении морального ущерба, судебных расходов (в т.ч. адвоката, сумма по чеку/договору), др. потерь в связи с утратой прав на управление ТС, рассмотрении вопроса о возбуждении дела против инспекторов по ст. Превышение полномочий